Sota Ukrainassa on saanut maailman politiikassa aivan viime aikoina uusia sävyjä. Pääosaa näissä suunnan muutoksissa näyttelee Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka esittää näkemyksiä ja toimenpiteitä, joita muut valtionpäämiehet eivät allekirjoita.
Tuorein käänne on hänen sopimansa venäläisen dieselin tuontijärjestely. Trumpin hallinto perustelee sitä keinona houkutella Venäjä neuvottelupöytään. Samalla tavalla hän perustelee jo sovittujen Venäjä-pakoteiden lykkäämistä Yhdysvalloissa. Kriitikoiden mukaan järjestelyt taas tuovat Venäjälle lisää tuloja ilman, että se suostuu merkittäviin myönnytyksiin.
Samaan syssyyn Trump on vaatinut, että Ukrainan pitäisi olla iskemättä Venäjän energiakohteisiin. Iskut ovat hänen mielestään osoitus siitä, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei edes tavoittele rauhaa.
Trumpin vaikutus onkin kaksijakoinen: hän voi käyttää Yhdysvaltojen sotilaallista ja taloudellista vaikutusvaltaa rauhan edistämiseen, mutta jos neuvotteluja tuetaan myönnytyksillä ilman riittäviä turvatakuita, lopputuloksena voi olla Ukrainalle epäedullinen tai vain väliaikainen rauha.
Tällä hetkellä esitetään arvioita, joiden perusteella sota ei näytä päättyvän nopeasti ratkaisevaan voittoon, vaan todennäköisempää on pitkittynyt kulutussota tai ensin syntyvä hauras tulitauko. Koska Yhdysvallat on ollut Ukrainalle keskeinen tukija, Trumpin päätöksillä on vaikutus sekä Ukrainan puolustuskykyyn että siihen, millaisin ehdoin sotaa yritetään saada päättymään.
Ratkaisevia tekijöitä ovatkin nyt lännen tuki Ukrainalle ja Venäjän kyky jatkaa sotaa. Varovaisesti arvaillaan, että tulitauko olisi mahdollinen vuonna 2027, mutta kestävän rauhan ajankohtaa ei voi vielä ennustaa.
Ukrainan varautuu nyt viidenteen sotatalveen. Sen energiatalouden rakenteet ovat Venäjän jatkuvien hyökkäysten kohteena. Meidän arkisiksi kokemamme asiat kuten lämpö, juokseva vesi ja valaistus ovat Ukrainassa monille siviileille saavuttamaton unelma - puhumattakaan olosuhteista rintamalla.
Vaikka yhden henkilön tai toimijan apu saattaa tuntua pieneltä inhimillisen kärsimyksen ja tuhon valtavaan mittakaavaan verrattuna, on jokaisella lahjoituksella kuitenkin merkitystä. On oma valinta, osallisistuuko lahjoittamalla rahaa, tavaroita tai henkilökohtaista työpanosta. Avustamista on jatkettava, sillä kukaan ei osanne ennustaa, olemmeko itse joskus vastaavanlaisen avun tarpeessa.
M.H.