Se­la­sin no­pe­as­ti ja suu­rel­la mie­len­kiin­nol­la uut­ta Rääk­ky­län kun­nan his­to­ri­a­kir­jaa "Pi­tä­jä ve­sien ää­rel­lä"/Pert­tu Kaup­pi­nen ja sil­mään osui heti se­los­tus ta­pah­tu­mien ku­lus­ta kos­kien ns. va­lo­piu­ha­kaup­paa. Iso asia on kir­jas­sa ker­rot­tu hy­vin yk­si­sil­mäi­ses­ti, al­le­kir­joit­ta­neen liit­tää ta­pah­tu­maan yk­si lau­se "Muu­ta­mien kun­ta­lais­ten va­li­tet­tua asi­as­ta hal­lin­to-oi­keu­teen, pää­tös­tä ei voi­tu lait­taa to­teen". Mie­les­tä­ni kun­nan ja Poh­jois-Kar­ja­lan tie­to­verk­ko-osuus­kun­nan vä­lis­tä kaup­paa oli­si ol­lut syy­tä ava­ta kir­jas­sa laa­jem­min, jopa hen­ki­lö­ta­sol­la. Nyt mah­dol­li­suus va­lo­piu­ha­kau­pan ruu­mii­na­vauk­seen lie­nee me­ne­tet­ty ikui­sik­si ajoik­si. Hin­ta to­teu­tu­mat­to­mal­le­kin kau­pal­le on ol­lut kova, ml. met­sä­mai­den myyn­ti. It­sel­lä­ni ei oli­si ol­lut mi­tään sitä vas­taan, et­tä ni­me­ni oli­si jul­kais­tu va­li­tuk­sen te­ki­jä­nä. Te­ki­sin sa­man tänä päi­vä­nä uu­del­leen. Kos­ka Rääk­ky­län kun­nal­la ei ol­lut mi­tään syy­tä/oi­keut­ta mak­sat­taa yh­den yri­tyk­sen epä­on­nis­tu­neen lii­ke­toi­min­nan seu­raa­muk­sia kai­kil­la kun­ta­lai­sil­la. Vai oli­ko?

AN­JA RUO­TA­NEN

Rääk­ky­lä