Luin kau­hul­la Koti-Kar­ja­las­ta (19.8.2026), et­tä Ki­tee suun­nit­te­lee da­ta­kes­kuk­sen ra­ken­ta­mis­ta Pu­hok­seen. Ylei­sö­ti­lai­suus on vas­ta sit­ten, kun ”suun­nit­te­lu on eden­nyt riit­tä­vän pit­käl­le” – eli kun asuk­kai­den mie­li­pi­teel­lä ei ole enää mer­ki­tys­tä. Ha­lu­an sik­si ker­toa jo nyt, mitä on to­del­la lu­vas­sa, ja ve­do­ta läh­tei­siin, joi­den avul­la jo­kai­nen voi tar­kis­taa fak­tat.

Yk­si pe­rus­ko­koi­nen da­ta­kes­kus ku­lut­taa yh­tä pal­jon säh­köä kuin 100 000 ko­ti­ta­lout­ta – suu­rem­pi lai­tos jopa 20-ker­tai­ses­ti [1]. Ki­teel­lä on noin 8 500 asu­kas­ta, jo­ten tämä tar­koit­taa, et­tä yk­si da­ta­kes­kus vei­si enem­män ener­gi­aa kuin koko kau­pun­ki yh­teen­sä. Mis­tä tämä säh­kö tu­lee, ja ke­nen las­kuun?

Ve­den­ku­lu­tus on yh­tä jär­kyt­tä­vä: kes­ki­ko­koi­sen da­ta­kes­kuk­sen päi­vit­täi­nen ve­den­käyt­tö on yli mil­joo­na lit­raa joka iki­nen päi­vä [1]. Tämä vas­taa noin 400 ui­ma- al­las­ta vuo­ro­kau­des­sa, ja nämä ve­det ovat pois pai­kal­li­sil­ta maan­vil­je­li­jöil­tä, kar­jan­kas­vat­ta­jil­ta ja lo­pul­ta jo­kai­sel­ta ki­tee­läi­sel­tä.

Da­ta­kes­kus tuot­taa läm­pöä ym­pä­ri vuo­ro­kau­den, ym­pä­ri vuo­den, ja se voi nos­taa ym­pä­ris­tön läm­pö­ti­laa jopa muu­ta­mal­la as­teel­la, mikä tar­koit­taa, et­tä lu­mi­sis­ta tal­vis­ta ja hiih­to­ke­leis­tä voi sit­ten enää vain haa­veil­la [3]. Li­säk­si lait­tei­den jat­ku­va jääh­dy­tys ai­heut­taa ma­ta­laa, tau­ko­a­ma­ton­ta me­lua, ja va­lais­tus lois­taa öi­sin kuin teh­das. Luon­to tar­vit­see pi­meyt­tä ja hil­jai­suut­ta – ku­ten me ih­mi­set­kin. Täl­lä het­kel­lä Suo­mi on yk­si har­vois­ta maa­il­man kol­kis­ta, jos­sa il­ma on vie­lä puh­das­ta hen­git­tää. Da­ta­kes­kuk­sen myö­tä pääs­töt nou­se­vat mo­nin­ker­tai­sik­si ja il­man­laa­tu las­kee sitä mu­kaa – tämä tu­lee ole­maan pai­kal­li­sil­le sel­keä ter­veys­ris­ki. Tuo­reen sel­vi­tyk­sen mu­kaan da­ta­kes­kus­ten melu- ja va­lo­saas­te ai­heut­taa stres­siä luon­non­va­rai­sil­le eläi­mil­le ja vä­hen­tää nii­den mää­riä alu­eel­la [2].

Työ­pai­kois­ta ei voi pu­hua mer­kit­tä­väs­sä mit­ta­kaa­vas­sa, sil­lä da­ta­kes­kus työl­lis­tää pää­a­si­as­sa ra­ken­nus­vai­hees­sa; sen jäl­keen muu­ta­mal­le ”on­nek­kaal­le” jää työ, kos­ka suu­rin osa tu­lee toi­mi­maan au­to­maa­ti­ol­la. Ve­ro­tu­lo­jen osal­ta ki­tee­läi­sil­lä on oi­keus tie­tää, pal­jon­ko kau­pun­ki to­del­la saa, sil­lä da­ta­kes­kuk­sia hou­ku­tel­laan usein isoil­la ve­ro­hel­po­tuk­sil­la, ja kun­ta voi jou­tua ra­ken­ta­maan kal­liin inf­rast­ruk­tuu­rin yh­ti­ön tar­pei­siin ve­ron­mak­sa­jien ra­hal­la.

Juu­ri nyt, kun maa­il­ma kuu­me­nee ja hel­le­aal­lot pa­he­ne­vat lä­hes kai­kis­sa muis­sa Eu­roo­pan mais­sa, yhä use­am­mat ih­mi­set et­si­vät paik­ko­ja, jois­sa on puh­das­ta vet­tä, vii­le­ää il­maa, met­sää ja hil­jai­suut­ta. Tämä ei ole ro­man­tiik­kaa – se on tu­le­vai­suu­den muut­to­liik­keen re­a­li­teet­ti. Luo­vat ih­mi­set, nuo­ret, työ­ky­kyi­set per­heet ja yrit­tä­jät tu­le­vat tu­le­vai­suu­des­sa sin­ne, mis­sä luon­to on eh­jä ja il­mas­to sie­det­tä­vä. He ei­vät tule da­ta­kes­kuk­sen vie­reen – he tu­le­vat puh­taan jär­ven, hil­jais­ten met­sien ja hen­gi­tet­tä­vän il­man pe­räs­sä. He tuo­vat mu­ka­naan osaa­mis­ta, lap­sia kou­lui­hin, ve­ro­tu­lo­ja ja elin­voi­maa. Tämä on kau­as­kan­toi­nen pers­pek­tii­vi, joka ulot­tuu vuo­si­kym­men­ten pää­hän. Da­ta­kes­kus tu­ho­aa tä­män mah­dol­li­suu­den – eh­kä ikui­ses­ti. Ku­kaan ei ha­lua asua me­lu­a­van, läm­pöä hoh­kaa­van, vet­tä ja säh­köä syö­vän te­ol­li­suus­hir­vi­ön vie­res­sä.

It­se Ki­teel­lä syn­ty­nee­nä ja kas­va­nee­na tu­len Kes­ki-Eu­roo­pas­ta sään­nöl­li­ses­ti Ki­teel­le juu­ri tä­män ta­kia. Tuon ys­tä­viä mu­ka­na­ni, ja olen har­kin­nut tääl­tä ta­lon os­toa. Jos Pu­hok­seen ra­ken­ne­taan da­ta­kes­kus, en enää tule – en­kä us­ko mo­nen muun­kaan tu­le­van. Ki­teen to­del­li­nen rik­kaus on vesi, vii­leys, hil­jai­suus, puh­das il­ma ja eh­jä luon­to – ei da­ta­kes­kus. Näi­tä ei voi ra­ken­taa ta­kai­sin, kun ne on ker­ran me­ne­tet­ty. Sik­si pyy­dän: miet­ti­kää nyt, mikä on oi­ke­as­ti rik­kaus tääl­lä - en­nen kuin on lii­an myö­häis­tä.

MAR­JE HIR­VO­NEN

Läh­teet:

[1] World Re­sour­ces Ins­ti­tu­te (WRI): ”How AI and Data Cen­ters Will

Im­pact U.S. Ener­gy and Wa­ter Use” – https://www.wri.org/in­sights/

us-data-cen­ter-growth-im­pacts (Vii­tat­tu 19.8.2026)

[2] The Ani­mal Re­a­der: ”How AI data cen­ters are af­fec­ting wild­li­fe”

– https://www.the­a­ni­mal­re­a­der.com/2026/07/10/how-ai-data-

cen­ters-are-af­fec­ting-wild­li­fe/ (Vii­tat­tu 19.8.2026)

[3] CNN: ”Data cen­ters are ha­ving an un­der­re­por­ted cli­ma­te

im­pact” – https://edi­ti­on.cnn.com/2026/03/30/cli­ma­te/data-

cen­ters-are-ha­ving-an-un­der­re­por­ted (Vii­tat­tu 19.8.2026)