Hyvinvointialueiden määrää tulisi vähentää. Syitä tähän on useita. Väestöpohja on monella alueella liian pieni. Kustannukset yksikköä kohden ovat suuret. Taloudelliset hartiat ovat liian kapeat. Pönöttävät ja raskaat hallinnot. Väestön vaivaprofiilit vaihtelevat suuresti Suomen alueella. Esimerkiksi kurja Karjala, vaikka suloinen onkin.
Mikä on sopiva ns. hyvinvointialueiden lukumäärä? Olisiko se sata, viisikymmentä, 21 kappaletta vai peräti viisi aluetta. Minun mielestäni ei mikään näistä vaihtoehdoista.
Alueiden määräksi riittää yksi. Silloin väestöpohja on riittävä. Koko suomen hartiat ovat riittävän leveät. Alueellisista eroista ei tarvitse keskustella. Kaikki jutut ja toiminnot tehdään keskitetysti. Politikointi hyvinvoinnin ympärillä tapahtuu eduskunnassa. Ollaan yhtä ja samaa vaivaistaloa. Saadaan merkittävät säästöt pomojen johtotaivaasta, jota ei enää tarvita. Luottamushenkilöiden istumakorvauksista löytyy merkittäviä eurosäästöjä niistäkin.
Siun sotea ei tarvita, meidän sote riittää.
ANTERO PESONEN,
Kitee