Koti-Kar­ja­la uu­ti­soi 6.9.2023 Rääk­ky­lä-Seu­ra ry:n kir­jees­tä kun­nan­hal­li­tuk­sel­le.

Ot­ta­mat­ta muu­toin kan­taa Rääk­ky­lä-seu­ran uu­ti­ses­sa esit­tä­miin väit­tei­siin to­te­an seu­raa­vaa:

Pak­su­nie­men lo­gis­tiik­ka-hank­keen ta­voit­tee­na oli ja on pa­ran­taa alu­een lii­ken­ne­tur­val­li­suut­ta sekä li­sä­tä pai­koi­tus­mah­dol­li­suuk­sia sekä pe­rus­pa­ran­taa ja pääl­lys­tää pi­ha­tie­tä ja py­sä­köin­ti­a­lu­ei­ta.

Pak­su­nie­men alu­eel­la on vah­vis­tet­tu yleis­kaa­va. Ns. kaa­va­hie­rar­ki­an mu­kaan yk­si­tyis­koh­tai­sem­pi kaa­va syr­jäyt­tää voi­maan tul­les­saan alu­eel­laan yleis­piir­tei­sem­män kaa­van, jol­loin yleis­kaa­van mää­räyk­set ohit­ta­vat maa­kun­ta­kaa­van mää­räyk­set. Vah­vis­tet­tu yleis­kaa­va ei ole mil­lään ta­voin maa­kun­ta­kaa­van vas­tai­nen ja lo­gis­tiik­ka­hank­kees­sa teh­dyt toi­met ovat vah­vis­te­tun yleis­kaa­van mu­kai­sia.

Pak­su­nie­meen ei ole suun­ni­tel­tu ei­kä ol­la suun­nit­te­le­mas­sa­kaan ns. pel­to­park­ki­a­lu­een muut­ta­mis­ta ylei­sek­si py­sä­köin­ti­a­lu­eek­si, vaan se tu­lee säi­ly­mään eräi­den suur­ta­pah­tu­mien ti­la­päi­se­nä py­sä­köin­ti­a­lu­ee­na. Se, mitä to­teu­te­taan, on liit­ty­mien ra­ken­ta­mi­sen ja lii­ken­teen oh­jaa­mi­nen yk­si­suun­tai­ses­ti ja ai­em­paa tur­val­li­sem­min. Elo­kuus­sa aloi­te­tut poi­kit­tais­park­ki­a­lu­een ra­ken­ta­mis­työt ei­vät vaa­di eril­lis­tä toi­men­pi­de­lu­paa ei­kä hal­lin­to-oi­keus vaa­ti­nut kun­nal­ta koko hank­keen maan­käy­töl­lis­ten ja ym­pä­ris­töl­lis­ten vai­ku­tus­ten ar­vi­oin­tia. Ns. poi­kit­tais­par­kit on ero­tet­tu ke­vy­en lii­ken­teen väy­läs­tä ko­rok­keel­la, mikä es­tää ke­vy­en­lii­ken­teen väy­län lain­vas­tai­sen käy­tön.

Kun­ta tu­lee nou­dat­ta­maan hal­lin­to-oi­keu­den an­ta­maa pää­tös­tä. Sen vuok­si kun­ta uu­sii lu­pap­ro­ses­sin si­ten kuin maan­käyt­tö- ja ra­ken­nus­la­ki edel­lyt­tää ja kuu­lee täs­sä pro­ses­sis­sa nii­tä, joi­ta kun­nan pi­tää lain mu­kaan kuul­la. Pää­tös­tä ei ku­mot­tu sik­si, et­tä kun­ta oli­si me­ne­tel­lyt maa­kun­ta­kaa­van vas­tai­ses­ti tai et­tä suun­ni­tel­tu ja osin jo to­teu­tet­tu ra­ken­ta­mi­nen oli­si pi­lan­nut pe­rin­ne­mai­se­maa, vaan pää­tös ku­mot­tiin kuu­le­mis­vir­heen ta­kia.

Pää­tös­tä ei ku­mot­tu Rääk­ky­lä-Seu­ra ry:n te­ke­män va­li­tuk­sen ta­kia, kos­ka sil­lä ei ol­lut va­li­tu­soi­keut­ta asi­as­sa. Pää­tös ku­mot­tiin naa­pu­ri­kiin­teis­tö­jen omis­ta­jien te­ke­män va­li­tuk­sen ta­kia.

ES­KO RAU­TI­AI­NEN

kun­nan­joh­ta­ja