Ei­pä luon­nos ko­vin pal­jon yl­lät­tä­nyt. Il­mei­ses­ti harp­pi­har­joi­tuk­set oli teh­ty pää­o­sin jo Siun Sote-kun­ta­yh­ty­män ai­koi­hin.

Us­kal­lus­ta ja ha­lua teh­dä ta­sa­pai­noi­nen, tasa-ar­voi­nen, myös pie­nim­pien kun­tien asuk­kaat huo­mi­oi­va eh­do­tus pal­ve­lu­ver­kos­ta, ei löy­ty­nyt.

Ei­pä näyt­tä­nyt ol­leen myös­kään muis­tis­sa sote-uu­dis­tuk­sen pe­rim­mäi­set ta­voit­teet. Taus­ta-ai­neis­toa on ol­lut tar­jol­la run­saas­ti, mut­ta ikä­vä kyl­lä joh­to­pää­tök­set ovat ai­na­kin osin vir­heel­li­siä.

Min­ne ka­to­si­vat fak­tat esi­mer­kik­si Rääk­ky­län ikäih­mis­ten mää­räs­tä, sai­ras­ta­vuu­des­ta ja yleen­sä­kin hoi­don tar­pees­ta. Ei nii­tä ai­na­kaan ole huo­mi­oi­tu pal­ve­lu­verk­ko­eh­do­tus­ta teh­tä­es­sä. Sai­ras­ta ih­mis­tä kiin­nos­taa vain se, kuin­ka hän pää­see tar­vit­ta­es­sa konk­reet­ti­ses­ti lää­kä­rin vas­taa­no­tol­le.

Lää­kä­riin pää­sy on kan­sa­lais­ten suu­rin huo­li täl­lä het­kel­lä. Lää­kä­ri­pal­ve­lu­ja on ol­ta­va jo­kai­ses­sa kun­ta­kes­kuk­ses­sa. Liik­ku­vat lää­kä­ri­pal­ve­lut so­pi­vat vain pie­nel­le koh­de­ryh­mäl­le, yleen­sä pe­rus­ter­veil­le ih­mi­sil­le. Jos etä- ja liik­ku­vien pal­ve­lu­jen va­raan jä­te­tään iäk­käät, mo­ni­sai­raat ih­mi­set, niin ky­sy­myk­ses­sä lie­nee heit­teil­le­jät­tö.

Ih­me­tel­lä täy­tyy sitä, kuin­ka on mah­dol­lis­ta, et­tei Rääk­ky­län vuo­sit­tain mak­sa­mal­la 10-11 mil­joo­nal­la eu­rol­la saa­da va­jaan 2 000 asuk­kaan so­te­pal­ve­lu­ja jär­jes­tet­tyä asi­an­mu­kai­ses­ti. Vas­taa­va ti­lan­ne lie­nee myös jois­sa­kin muis­sa mo­pen osal­le jou­tu­vis­sa kun­nis­sa.

Mie­les­tä­ni suun­ni­tel­mat täyt­tä­vät to­teu­tu­es­saan disk­ri­mi­naa­ti­on tun­nus­mer­kit ja ime­vät kyl­lä vii­mei­set­kin elin­voi­mat kun­nis­ta.

TA­PIO HÄ­MÄ­LÄI­NEN

Alu­e­val­tuu­tet­tu

Rääk­ky­län kun­nan­val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­ja

Kun­nal­lis­neu­vos