Koti-Kar­ja­lan vii­me kes­ki­vii­kon nu­me­ros­sa ol­lei­ta Keti-jut­tu­ja lu­kies­sa tuli ris­ti­rii­tai­nen olo. Ei voi­nut ol­la häm­men­ty­mät­tä, kun yh­tääl­lä kun­nan­hal­li­tus­ten pu­heen­joh­ta­jat va­kuut­te­li­vat Ke­tin ala­sa­jon ta­pah­tu­neen pe­rus­teel­li­sen val­mis­te­lun poh­jal­ta yrit­tä­jiä kuun­nel­len ja toi­saal­la Ki­teen yrit­tä­jäyh­dis­tyk­sen hal­li­tus to­te­aa lo­pet­ta­mis­pää­tök­sen tul­leen ihan pus­kis­ta.

Tie­toa ala­sa­jos­ta ei leh­ti­jut­tu­jen pe­rus­teel­la näy­tä ol­leen ri­vi­val­tuu­te­tuil­la­kaan. Tus­kin­pa kau­pun­ki­joh­ta­jal­ta läh­det­täi­siin val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa asi­as­ta ky­se­le­mään, jos sii­tä oli­si val­tuu­tet­tu­ja etu­kä­teen in­for­moi­tu ja he oli­si­vat pääs­seet sii­hen vai­kut­ta­maan.

Mie­len­kiin­tois­ta on ol­lut myös ha­vai­ta, et­tä Ki­teen kau­pun­gin­hal­li­tus ajoit­ti pää­tök­sen te­ke­mi­sen so­pi­vas­ti lo­mien kyn­nyk­sel­le per­jan­tai-il­lak­si. Oli­ko täs­sä­kin taka-aja­tus? Ke­nen­pä sitä lo­mal­la tar­vit­see läh­teä mah­dol­li­siin kriit­ti­siin pu­he­lui­hin vas­taa­maan! Vai aja­tel­tiin­ko niin, et­tä ai­ka te­kee teh­tä­vän­sä ja koko asia pai­ne­taan vil­lai­sel­la lo­mien ai­ka­na.

Ri­vi­kun­ta­lai­sen sil­min kat­sot­tu­na lak­kau­tus­pää­tök­sen val­mis­te­lu ei ole ol­lut avoin­ta. Leh­ti­ju­tuis­sa kun­ta­joh­ta­jat ovat sii­tä muu­ta­maan ot­tee­seen vih­jail­leet, mut­ta muu­toin tie­toa ei ole jul­ki­suu­teen juu­ri­kaan tih­ku­nut.

Oli­si voi­nut ku­vi­tel­la, et­tä kyse on niin mer­kit­tä­väs­tä pää­tök­ses­tä, et­tä sen val­mis­te­luun oli­si kun­nan­hal­li­tus­ten ja val­tuus­to­jen pu­heen­joh­ta­jien li­säk­si ky­syt­ty laa­jal­ti myös mui­den int­res­si­ryh­mien mie­li­pi­det­tä.

Yrit­tä­ji­ä­kin pää­tösp­ro­ses­sis­sa sa­no­taan toki kuul­lun. Ko­ko­naan eri jut­tu on, mi­ten pal­jon. Ki­teen Yrit­tä­jien hal­li­tuk­sen kan­na­no­tos­ta voi pää­tel­lä, et­tä ei ko­vin­kaan pal­jon. Kuul­luik­si näyt­tä­vät tul­leen vain yrit­tä­jät, jot­ka ei­vät Ke­tin pal­ve­lu­ja tar­vit­se ja ne, jot­ka jos­tain muus­ta syys­tä suh­tau­tu­vat sii­hen kiel­tei­ses­ti.

Lak­kau­tus­pää­tök­sen val­mis­te­lus­sa oli­si var­maan ol­lut ai­heel­lis­ta tu­tus­tua yrit­tä­jien ja kun­nal­lis­hal­lin­non yh­teis­työn his­to­ri­aan. Ki­teen Yrit­tä­jien 50-vuo­tis­his­to­rii­kis­sa ko­ros­te­taan mo­nes­sa yh­tey­des­sä, et­tä kun­nan ja yrit­tä­jien suh­tei­den pi­tää ai­na ol­la kun­nos­sa ja yh­teis­työn sau­ma­ton­ta. Täl­tä poh­jal­ta Ke­ti­kin sai ai­ka­naan al­kun­sa. Yrit­tä­jät sai­vat sen pe­rus­ta­mis­vai­hees­sa ää­nen­sä hy­vin kuu­lu­viin.

Keti Oy on Kes­ki-Kar­ja­lan kun­tien omis­ta­ma yh­tiö. Tätä taus­taa vas­ten kun­nil­la on täy­si oi­keus päät­tää sen toi­min­nan lak­kaut­ta­mi­ses­ta, sa­moin kuin sii­tä, mi­ten yri­tyk­sil­le jär­jes­tet­tä­vät pal­ve­lut tu­le­vai­suu­des­sa hoi­de­taan.

Vii­me ke­sän leh­ti­ju­tuis­sa kun­ta­joh­ta­jat pu­hui­vat omis­ta­ja­oh­jauk­ses­ta. Si­tä­hän se on toi­min­nan lo­pet­ta­mi­nen­kin. Toi­saal­ta oli­si myös mie­len­kiin­tois­ta tie­tää, mi­ten kun­nat ovat omis­ta­ja­oh­jauk­sen näi­hin päi­viin as­ti jär­jes­tä­neet ja mi­ten ne ovat puut­tu­neet omis­ta­man­sa yh­ti­ön toi­min­taan, jos ovat näh­neet sii­hen ole­van tar­vet­ta.

On sel­vää, et­tä ta­lou­den ki­ris­ty­es­sä kun­nis­sa­kin jou­du­taan te­ke­mään tark­ko­ja pa­nos/tuo­tos -ana­lyy­se­ja ja miet­ti­mään tark­kaan, mi­ten ve­ro­eu­rot käy­te­tään. Täs­sä mie­les­sä on ym­mär­ret­tä­vää, et­tä elin­kei­no­po­li­tiik­ka­kin on otet­tu suu­ren­nus­la­sin al­le.

Yrit­tä­jien tar­vit­se­mat pal­ve­lut tul­laan jat­kos­sa hank­ki­maan Bu­si­ness Jo­en­suul­ta. Joh­ta­vil­la luot­ta­mus­hen­ki­löil­lä näyt­tää ole­van kova us­ko sii­hen, et­tä re­surs­sit ei­vät heik­ke­ne ja pal­ve­lut jopa mo­ni­puo­lis­tu­vat.

So­pii epäil­lä. Mo­nes­sa muus­sa yh­tey­des­sä on näh­ty, et­tä hal­lin­non etään­ty­es­sä pal­ve­lut heik­ke­ne­vät ja kyn­nys pal­ve­lu­jen pii­riin pää­se­mi­sek­si nou­see. On vai­kea us­koa, et­tä sään­töön tu­li­si nyt poik­keus.

On myös hyvä pi­tää mie­les­sä, et­tä re­sur­soin­ti­pää­tök­set ei­vät enää jat­kos­sa ole oman peu­ka­lon al­la. Ne teh­dään Jo­en­suus­sa.

Tu­le­vai­suu­den en­na­koin­ti on täl­lä het­kel­lä puh­das­ta spe­ku­loin­tia, kun min­kään­lai­sia so­pi­muk­sia Bu­si­ness Jo­en­suun kans­sa ei ole vie­lä ole­mas­sa. Niis­tä­kin oli­si jo nyt jon­kin­lai­set hah­mo­tel­mat saa­nut ol­la ole­mas­sa, jot­ta tie­det­täi­siin, mi­hin ol­laan me­nos­sa.

Kak­si asi­aa uu­sia so­pi­muk­sia hie­rot­ta­es­sa on kui­ten­kin sa­tap­ro­sent­ti­sen var­maa: ar­mo­pa­lo­ja ei tul­la saa­maan, vaan rat­kai­se­vik­si te­ki­jöik­si näis­sä­kin neu­vot­te­luis­sa nou­se­vat raha ja omis­ta­ja­oh­jaus.

Sa­maan ai­kaan Ke­tin lak­kaut­ta­mi­sen kans­sa ol­laan luo­pu­mas­sa seu­tu­mark­ki­noin­nis­ta. Jat­kos­sa Ki­tee, Toh­ma­jär­vi ja Rääk­ky­lä hoi­ta­vat kun­ta­mark­ki­noin­tin­sa omin voi­min. Pää­tös­tä on pe­rus­tel­tu sil­lä, et­tä Kes­ki-Kar­ja­la ei näy mil­lään kar­tal­la, ei­kä sitä tun­ne­ta muu­al­la Suo­mes­sa.

Kes­ki-Kar­ja­la -ni­mel­lä­kin on oma his­to­ri­an­sa. Se syn­tyi ai­ka­naan komp­ro­mis­si­na, kun Ki­teen seu­tu­kun­ta ei tul­lut ta­lou­sa­lu­een ni­me­nä ky­sy­myk­seen.

Ih­meel­li­sel­tä tun­tuu, et­tä puo­len vuo­si­sa­dan työ seu­tu­kun­nan tun­ne­tuk­si te­ke­mi­sek­si on men­nyt huk­kaan. En­tä mi­ten käy hy­väk­si ha­vai­tun seu­tu­kun­ta-ajat­te­lun? Ol­laan­ko sii­tä­kin luo­pu­mas­sa?

Toi­vot­ta­vas­ti ei ja toi­vot­ta­vas­ti uu­des­ta ajat­te­lu­ta­vas­ta ei ai­heu­du rie­saa myös­kään niil­le lu­kui­sil­le yri­tyk­sil­le ja jär­jes­töil­le, jot­ka ovat Kes­ki-Kar­ja­lan omaan ni­meen­sä kel­puut­ta­neet.

EXE­AM