Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen otti viime viikon torstain numerossa kantaa Ylen toimituspolitiikkaan. Hän otsikoi kolumninsa ”Maaseudulla ollaan kovin tyytymättömiä Yleen – eikä ihme”.
Tekstissään Tahvanainen viittasi Maaseudun Tulevaisuuden teettämään kyselyyn, jossa 58,5 prosenttia maaseutumaisissa kunnissa asuvista kokee, etteivät saa riittävästi vastinetta Yle-verolle.
Tältä pohjalta hän näki vähintäänkin jonkinasteista tendenssiä siinä, mitä, miten ja kenen voimin ajankohtaisia kysymyksiä ratkotaan erityisesti poliittisissa ja laajemminkin yhteiskunnallisissa keskusteluohjelmassa.
Täsmälleen samanlainen ajatus nousi mieleen MTV:n viimeviikkoista Asian ytimessä -ohjelmaa seuratessa. Siinä toimittaja Jaakko Loikkanen kävi maa- ja metsätalousministeri Jari Lepän kanssa keskustelun susien kannanhoidollisesta metsästyksestä.
Lepän johtaman ministeriön suunnitelmissa on myöntää lupa 20 suden kaatoon kannanhoidollisin perustein niin, että metsästys alkaisi heti ensi vuoden alussa.
Keskustelun kuluessa Loikkanen inttämällä intti, miksi metsästys pitäisi aloittaa jo ensi vuoden alussa, kun mukamas kaikkia asiaan liittyviä selvityksiä ja tutkimuksia ei ole vielä tehty.
Lepän mukaan perusteet metsästyksen aloittamiselle ovat olemassa. Näistä lähtökohdista kysymyksen olisi voinut heittää toisinkin: Miksi vasta ensi vuoden puolella? Miksi ei jo tänä vuonna?
Tutkimuksia ja selvityksiä niin susista kuin valkoposkihanhistakin on kyllä tehty. Osa niistä on perusteltuja, mutta eivät läheskään kaikki. Tutkimusaiheita syynätessä vaikuttaa vahvasti siltä, että tutkimuksia tehdään tutkimusten vuoksi.
Yhden hyvän esimerkin tarjoaa äskettäin julkistettu aihe, jossa WWF Suomi alkaa selvittää laamojen käyttöä lampaiden vartijoina.
Selvittämättä näyttää vielä olevan, miten laaman irvistys vaikuttaa nälkäisen suden käyttäytymiseen. Mahtaakohan laama pystyä taistelemaan laumansa puolesta, kun hirvikään ei pysty pelastamaan henkeään suden hyökkäykseltä.
Suomen valtiolla väitetään olevan rahapula. Suojeluhankkeissa siitä ei ole merkkiäkään. Euroja löytyy aina, kun susi- ja valkoposkihanhikantojen kasvuun liittyviä ongelmia lakaistaan maton alle. Miten helposti rahaa löytyikään, kun susipartio palkattiin töihin tai kun lasertykkejä alettiin hankkia hanhien karkotustehtäviin?
Niin susien kuin hanhienkin aiheuttamat vahingot olisi helposti estettävissä ilman rahallisia satsauksia. Kumpaankin tehtävään löytyy vapaaehtoisia ilman minkäänlaista korvausta.
Tutkimukset ja erilaiset kokeet kuuluvat viivytystaktiikkaan. Ne ovat ovela tapa siirtää ongelmien ratkaisua tuota tuonnemmaksi. Helana Tahvanainen viittasi kolumnissaan poliittisiin intresseihin. Aivan samoista asioista on silmänlumeeksi laitetuissa hankkeissakin kysymys.
J.V.