Kiteen Lämpö Oy ja Kaupungin osinkoedellytys
Kiteeläistä kaukolämpöä

Kaukolämpötoiminta Kiteellä alkoi vuodenvaihteessa 1980/1981. Toiminta alkoi kunnallisena, mutta heti alussa oli esillä myös lämpöyhtiömalli.

Vuoden 1984 aikana mm. kaukolämpötoimikunta selvitti asioita ja ennen kaikkea yhtiömuotoa ja omistuspohjaa.
"Kunnallisen lämpölaitoksen kannalla olivat vasemmisto kokonaisuudessaan, kristilliset, vennamolainen ja kepun ainoa liberaali. Kepun ja kokoomuksen muodostaman enemmistön turvin päätettiin ryhtyä synnyttämään osakeyhtiötä."
Evästys: "Ehdottoman osake-enemmistön tulee säilyä kunnan hallussa. Yhtiön tarkoituksena ei ole jakaa osinkoa, vaan toimia itsekannattavana." Yksi tärkeä yhtiöön johtava teesi: "Poliittiset päättäjät pelkäsivät, että kunnan laitoksena kaukolämpöön saatettaisiin upottaa verovaroja."

Ja niinpä yhtiö, Kiteen Lämpö Oy, perustettiin vuoden 1985 alusta alkaen. P-KS (Pohjois-Karjalan Sähkö Oy) otettiin mukaan äänin
20 -15. Kunnan osuus yhtiössä oli 90% ja P-KS:n osuus 10%.

Kiteen Lämpö Oy
Yhtiön toiminta alkoi ripeästi. Asiakkaat ja toiminta kaikilta osin siirtyi yhtiölle. Kaikki, mitä kaukolämpötoimintaan oli kunnan rahaa käytetty, siirrettiin yhtiölle lainana kunnalta. Eli kunnalle ei jäänyt mitään kuluja toiminnasta. Niitä kuluja ei ole myöskään nykyisellä Kiteen kaupungilla. Kaupungilla on yhtiössä vain osakepääoma 151369 euroa ja P-KS:n osuus on 16818 euroa.

Tämä yhtiö perustettiin tuottamaan omistajalleen kunta/kaupunki edullista lämpöä ja sitä kautta tuottoa. Kaukolämpöalue, minne on järkevä toimintaa viedä, rajattiin omistajien toimesta ja tehtiin kiteeläistä politiikkaa edullista lämpöä markkinoiden. Liittyjä joutui ja joutuu nykyisinkin maksamaan liittymismaksun, kiinteistökohtaiset muutostyöt ja perus- ja kulutusmaksut. Onko kaikki ollut aina edullista, on oma "lukunsa".

Kuitenkin kaikessa markkinoinnissa niin liikemiehille, taloyhtiöille kuin yksityisillekin korostettiin tuota yhtiömallia, missä ei osinkoa jaeta vaan toiminta pidetään iskukunnossa. Sitä teki kaikki. Poliitikot, yhtiön hallinnossa olevat henkilöt, kaupungin johto ja ennen kaikkea allekirjoittanut omistajan sanelun mukaan. Ketään yhtiön toiminnassa mukana olleita luottamushenkilöitä ei ole enää aktiivipolitiikassa.
Tuolloin kaupunginjohtaja asui jatkuvasti Kiteellä ja tunnustautui kiteeläiseksi. Nykyistä tilannetta en täysin tunne.

Osinkoedellytys
Nytkö se sitten muuttui?! Kiteen kaupunki "edellyttää" 100000 euron osinkoa. Kun siihen lisätään P-KS:n osuus, on summa mikä pitää antaa, n. 111000 euroa. Onko tuo osinko missään suhteessa sijoitettuun osakepääomaan? Ei ole!
Tunnen, jopa minäkin, osakeyhtiön toimintatavan ja omistajan osinko-oikeuden ym. Tämä yhtiö ei vain ollut alun perin sellainen. Tässä toiminnassa on kaukolämmön käyttäjät maksaneet kaikki kulut. Yhtiö oli velaton jo vuoden 2002 alussa! Kaiken on maksaneet asiakkaat. Ei kunta tai sittemmin kaupunki. Tämä olisi voinut olla näin jälkikäteen jopa osuuskunta! Oltais säästytty nyt esilläolevasta rahastuksesta. Kun rahaa otetaan, nostetaan lämmön hintaa. Kaupunki ei suinkaan saa puhtaana käteen läheskään 100000 euroa, koska myös kaupungin kulut nousee lämmön kulutusmaksun myötä. Sitä osaa maksaa meistä kiteeläisistä kaikki. Lämmön hinnan korotustarve on tältä osin n. 8%.
Sitten ajoitus. Se oli suorastaan surkea. Jopa vuosi 2012 aikaisintaan olisi ollut parempi.
Silloinkin kohtuullisesti yhtiön hallituksen päätösten mukaisesti. Ei kaupungin edellytyksellä!
Tuolloin Selkuen lämpökeskus olisi jo käytössä. Yhtiö tarvitsee lainaa uuteen lämpökeskukseen, kaupunki takaa ja ottaa kerman päältä.

Kaupunki ei ole tehnyt mitään yhtiön toiminnan helpottamiseksi, vai onko?
Kun valitukset Selkuen lämpökeskuksesta oli esillä, oltiin vällyn alla piilossa, ettei kukaan hermostu. Kun valitukset loppuivat, noustiin rahoille. Miksi ei tuettu yhtiötä esim. järjestämällä tilaisuus, missä kiteeläisille olisi selvitetty, mistä Selkueella oli kysymys. Nyt velloi epätietoisuutta ja virheellistä tietoakin. Kului turhia vuosia! Lämpökeskuksen hinnannousun ja valituskulut on maksanut ja maksaa edelleen vain ja ainoastaan lämmönkäyttäjät.

Loppu ja Piste
Lopuksi voi tietysti yhtyä monen päättäjän puolustukseen, että kaupunki tarvitsee rahaa. Näin se on. Onko kohde nyt oikea? Päätös osinkoedellytyksestä kaupunginhallituksessa ja valtuustossa ei varmaan ollut yksimielinen. Ulospäin se on näin kuitenkin kerrottava.

Suurin moka, minkä voi vielä tehdä, on myydä lämpöyhtiö. Kaupunki saisi hieman rahaa ja asiakkaat maksaisivat koko paletin uudestaan. Kaikki on kuitenkin näköjään mahdollista.

Jos yhtiön hallitus ei nyt osinkoa jakaisi, yhtiön hallitus ja toimitusjohtaja vaihdettaisiin sopiviksi, niin tuskin myötätuntoa tulisi ainakaan lämmönkäyttäjiltä. Tulisi kuitenkin uusi rahanjakoyritys!

Odotetaan ja katsellaan ja nähdään "koha männään".

Allekirjoittaneella ei ole poliittista vastuuta. Moraalisen vastuuni olen näin esittänyt, ja Piste!

Jouko Putkonen
Kiteen Lämpö Oy:n ent. toimitusjohtaja